东西问丨王建华：百年考古如何令中华文明“西来说”不攻自破？******
中新社成都11月24日电 题 ：百年考古如何令中华文明“西来说”不攻自破？
——专访西南民族大学旅游与历史文化学院教授王建华
作者 贺劭清 王利文
百年来 的考古实践和出土文物，如何丰富中华民族 的历史维度，令中华文明“西来说”不攻自破？西南民族大学旅游与历史文化学院教授、四川省考古学会常务理事王建华近日接受中新社“东西问”独家专访 ，对此进行解读。
视频 ：【东西问】百年考古学如何让中华文明“西来说”不攻自破 ？来源：中国新闻网
现将访谈实录摘要如下 ：
中新社记者 ：“中华”一词最早见于何时 ？“中华民族”到“中华民族多元一体”理论 的形成经历了什么变迁？
王建华 ：据考证，“中华”一词始见于西晋末，是中原士人为把中原 的政治与文化同其他地区相区分而产生 的自我称谓。
“中华”不仅表示一定的地域，更表示一定的文化和具有这种文化的人。伴随新思潮 的传入，现代民族意识 的萌发，“中华民族”一词脱颖而出。
1902年 ，梁启超在《论中国学术思想变迁之大势》一文中，首次提出“中华民族”这一概念。1905年 ，在《历史上中国民族之观察》一文中，梁启超比较正式地使用了“中华民族” 的概念 。此处 的“中华民族”虽以汉族为主体，但多民族融合的观念已开始形成。
抗日战争全面爆发后，日本帝国主义与中华民族 的矛盾成为当时社会的主要矛盾 。正值中华民族危亡之际，顾颉刚发表《中华民族 是一个》一文 ，指出“中华民族”的称呼虽出现于近代，但作为一个实体，至少存在了两千多年 。
1988年 ，费孝通正式提出了“中华民族 的多元一体格局”，从考古学、历史学 、民族学的角度指出“汉族 的形成 是中华民族形成中 的一个重要阶段 ，在多元一体的格局中产生了一个凝聚的核心”，在汉族形成和发展的过程中，其他民族不断地为汉族输入新鲜血液 ，汉族同样也充实了其他民族。
纵观从“中华民族”到“中华民族多元一体”理论形成，梁启超、顾颉刚和费孝通均从民族历史 的角度进行了阐述 ，中国历史上数千年 的民族交往交流交融形成了今天的中华民族，为“中华民族共同体” 的提出打下了坚实 的理论基础。
深圳锦绣中华景区举办的“民族嘉年华”节庆系列活动。陈文 摄中新社记者 ：考古学文化作为物质遗存共同体是如何产生的？历史长河中 ，考古学文化和民族共同体建立了什么样 的联系 ？为什么1962年夏鼐在《新中国的考古学》一文中首次提出“中华民族共同体” ？
王建华 ：19世纪后期 ，文化这一概念被引入考古学用以总结分析考古出土的遗存 。1925年，考古学家维尔·戈登·柴尔德给考古学文化提出了较为精准 的定义 ，用一种时空镶嵌分布的考古学文化模式来阐释一个区域中的史前文化 的关系和演变。
有学者认为考古学文化既 是一种概念又 是一种理论，从概念 的角度反映 的是人群共同体与物质文化共同体之间的对应关系 ，符合遗存 的群聚性和社会性法则，从理论的角度通过对遗存 的分类和聚类研究实现了对遗存背后人群或族群 的区分。
考古学是“俯瞰大地，仰望星空”的学科 。人们获取的实物资料 ，是由人创造的物化形式 ，所以它和“人 的共同体”直接相关。民族共同体的文化既表现在物质层面也表现在精神层面。从理论上讲 ，考古学文化作为物质遗存共同体 ，是古代群体在物质文化遗存上 的表现 ，在某种层面上可以和中华民族共同体建立一种联系。在对某一考古学文化认识足够清晰 的情况下，我们可以将其与史书中记载 的古族相对应 。
观众在故宫博物院观看展览。盛佳鹏 摄由于历史文献对于汉族以外 的古代民族的记载稀少且不成体系，加之历朝历代 的各种理解和传说 的杂糅 ，若简单将考古学文化与历史上的族群进行对应 ，风险 是巨大 的。但至少可以在某种层面上 ，将考古学文化中的某一处或某几处考古遗存与文献中 的族属之间建立起一种联系 。
有学者认为考古学文化可以用古代 的族名进行命名 ，如考古学上的夏文化“ 是夏时期夏族创造和使用的文化”，学术界普遍认为以二里头遗址为代表 的二里头文化就是夏族在一定时期内 的遗存。
1962年，夏鼐在《新中国 的考古学》一文中论及考古研究在解决民族族源和民族史问题时就曾提到“各兄弟民族的祖先在悠久 的历史过程中 ，与汉族 的祖先建立起日益紧密 的联系，今日大家一起构成了中华民族共同体” 。从当前可见文献来看， 是考古学 的研究成果最早使用“中华民族共同体”这一术语，用以论述古代中国不同群体的紧密历史联系及新中国确立的民族共同体结构 。这表示当时学者们就已意识到从考古材料可以观察到汉族从史前到历史时期的一个形成过程 ，只 是“具体情况，还需进一步研究”。
观众在山西博物院参观中国少数民族文化特展。韦亮 摄《新中国的考古学》一文中关于“中华民族共同体”的提法 是基于新中国成立后逐渐积累的考古学资料。新中国成立后 的十几年间就发现了3000余处新石器时代遗址，经过发掘 的有100余处 。这些遗址分布于不同地域，代表了不同的文化面貌 ，体现了不同人群之间的交流与融合 。
进入历史时期 ，文献记载与考古学资料的整合研究拓展了民族史研究 的空间 。无论 是史前资料的大量发现 ，还是历史时期研究空间 的拓展 、学术研究 的深化 ，都促使考古学者思考考古资料与族群之间 的内在联系 。
观众在河南洛阳二里头夏都遗址博物馆数字馆参观 。黄政伟 摄中新社记者：百年来的考古实践和出土文物，如何丰富中华民族的历史维度，令中华文明“西来说”不攻自破？
王建华：历史长河中 ，许多古老 的民族出现在史书 的记载中，各民族在不断地分化与融合过程中延续下来，融入到今天中国56个民族之中，大家一起构成了中华民族共同体。就中国当代的民族来看 ，有自己 的民族文字和历史记载 的很少 。倘若单纯依靠历史文献来构建民族史 ，那么很多民族尤其是已消失的古代民族将无史可考 。
作为人文科学和历史科学 的重要领域和组成部分，考古学是根据古代人类通过各种活动遗留下来 的实物以研究人类古代社会历史 的一门科学。中华民族的历史是全体民族共同创造的 ，而有文字 的古史记载不超过四千年，剩下的历史都需要考古学 的发现与研究。
在对没有文字 的人类社会历史 的研究中，考古资料起着主要作用 。同时，考古学让各民族在历史上留下的物质文化都成为可以被观察分析和描述的对象。只要有人类活动 的地方，就会留下实物遗存 ，考古学可以通过这些遗存去研究当时 的社会和历史 ，因此极大地扩展了历史空间 ，尤其是民族史 的研究空间 ，即考古学丰富了中华民族的历史维度 。
游客参观秦兵马俑一号坑 。张远 摄“仰韶文化西来说”是中国考古学诞生之初瑞典学者安特生在《中华远古之文化》一文中提出的。当时提出这个观点有特定 的历史原因——当时中国 的考古学资料有限 。随着资料的不断丰富 ，发现中国不同地域文化 是独立起源发展演化 的 ，有自己的文化体系，尤其 是史前时代，中华文明“西来说”也就不攻自破了。
考古学对构建古史尤其是史前史 的贡献 是其他学科无法取代 的 。经过百年来 的考古实践和丰富 的出土文物，已证实中华民族的文明有着悠久 的渊源，从史前到历史时期有着清晰的独立起源发展脉络 。(完)
受访者简介 ：
西南民族大学旅游与历史文化学院教授王建华。张浪 摄王建华，西南民族大学旅游与历史文化学院教授，四川省考古学会常务理事 ，主要研究领域 是新石器时代考古，通过对黄河流域史前人口的系统研究，揭示史前人口规模 、人口自然结构等变化规律，认为史前人口变化 、社会组织的复杂化是中国文明起源和史前社会复杂化的一个重要动因 。
两岸和平发展论坛发表声明：要高度警惕赖清德“务实台独新表述”****** 海峡之声广播电台1月20日福州消息(作者 朱乐)由台湾多个统派社团组成的两岸和平发展论坛20日发表声明指出，赖清德“务实台独新表述”将给台海带来新动荡，台湾各界要高度警惕。 针对赖清德此前先抛出“和平保台”的说法 ，以及在以民进党新任主席身份召开的记者会上提出“台湾已经是一个主权独立国家，没有另外再宣布台湾独立的必要”、指称“两岸互不隶属”等论述，两岸和平发展论坛发出该声明。 声明指出 ，赖清德的“台独新表述”看似对其“务实台独”路线进行微调 ，企图迷惑台湾选民 ，并寻求美国的支持 ，但实质上仍不脱“台独”的本色，差别只在于不敢宣布所谓“台湾共和国独立” 。身为执政党主席，同时又将进一步角逐2024年大选 ，赖清德的这些“务实台独新表述”势必将带给台海局势新动荡 。 声明表示 ，无论 是主张“务实台独”，还 是“法理台独”，只要主张“台独” ，台海就不可能有真正的和平稳定发展 ，自然也就不可能“保台”。所以赖清德 的“务实台独新表述”，不过 是新瓶装旧酒，掩饰不了“台独政客”欺骗选民、玩弄权术的恶劣本质。 声明强调 ，台湾唯一的前途在于两岸早日统一 。“台独”势必带来战争与动荡 ；任何现状都不可能长久维持下去，更何况 ，“维持现状”只会使两岸的分隔固定化、持久化 ；只有统一，才能为两岸带来长久稳定和平发展，也才能让台湾脱离以美国为首 的外力介入 ，更能为台湾的经济发展 、公共建设 、社会福利与人民福祉带来全面 的新希望 。因此 ，赖清德所说 的“和平保台”“务实台独”“两岸互不隶属”都是伪命题 ，“和统保台”与“和统壮台”才是真命题。 两岸和平发展论坛呼吁 ，台湾各界要清楚认知到 ，只有坚持“两岸同属一中”与“九二共识”，两岸各界有识之士就两岸关系及国家统一，及早开展民主协商 ，才能确保台海和平与稳定发展，也才能给台湾人民带来真正的福祉与繁荣 。 声明全文如下： 声称自己是“务实 的台独工作者”的赖清德，此前先抛出所谓“和平保台”的说法 ，在以民进党新任主席召开的记者会上 ，又提出“台湾已经 是一个主权独立国家 ，没有另外再宣布台湾独立 的必要” ，并指称“两岸互不隶属”，而“台湾 的前途只有2300万人可以决定” ，同时还表示不会修改民进党 的“台独党纲” ，将继续遵从1999年“台湾前途决议文”的路线 。 对此，由台湾20多个在野政党和社团组成的“两岸和平发展论坛”指出，赖清德 的“台独新表述”看似对其“务实台独”路线进行微调 ，企图迷惑台湾选民，并寻求美国 的支持 ，但实质上仍不脱“台独”的本色，差别只在于不敢宣布所谓“台湾共和国独立” 。身为执政党主席 ，同时又将进一步角逐2024年大选 ，赖清德的这些“务实台独新表述”势必将带给台海局势新动荡。 无论是主张“务实台独” ，还 是“法理台独”，只要主张“台独”，台海就不可能有真正 的和平稳定发展，自然也就不可能“保台” 。所以赖清德的“务实台独新表述”，不过是新瓶装旧酒，掩饰不了“台独政客”欺骗选民 、玩弄权术的恶劣本质 。事实上 ，民进党在九合一选举大败，已充分证明 ，其所谓 的“抗中保台”“以武拒统”“倚美谋独”路线，导致台海兵凶战危、台湾民生凋蔽，早已大失人心，然而 ，赖清德与民进党却仍未深刻反省 ，依旧要将“两国论”路线一条路走到黑 ，足见其毫无政治道德 ，心中毫无人民 。 两岸和平发展论坛郑重指出，台湾唯一的前途在于两岸早日统一 。“台独”势必带来战争与动荡；任何现状都不可能长久维持下去 ，更何况 ，“维持现状”只会使两岸 的分隔固定化 、持久化；只有统一，才能为两岸带来长久稳定和平发展 ，也才能让台湾脱离以美国为首 的外力介入，更能为台湾的经济发展、公共建设、社会福利与人民福祉带来全面 的新希望。因此，赖清德所说 的“和平保台”“务实台独”“两岸互不隶属”都 是伪命题 ，“和统保台”与“和统壮台”才 是真命题。 两岸和平发展论坛郑重呼吁 ，台湾各界要清楚认知到 ：赖清德“务实台独” 的本质与“法理台独”相差无几 ，民进党的“台独路线”只会带给台湾人民灾祸；只有台湾人民及早觉醒、团结起来，坚持“两岸同属一中”与“九二共识” 的立场 ，同时，两岸各界有识之士就两岸关系及国家统一 ，及早开展民主协商，才能确保台海和平与稳定发展，也才能给台湾人民带来真正的福祉与繁荣 。 两岸和平发展论坛 2023年1月20日 (海峡之声) 凤凰彩票地图 |
