春运首日广九客运段志愿者送“福”进车厢******
(新春走基层) 春运首日广九客运段志愿者送“福”进车厢
中新网广州1月7日电 (郭军 黄伟伟 刘丽娟)“大爷，您慢点，我来帮您推车。”“老奶奶 ，您行李重 ，我帮您拿 。”1月7日 ，广州南站站台人头攒动 ，又是一年春运时 ，广铁集团广九客运段早已经蓄势待发 ，为回家过年的旅客们提供引导咨询、提摆行李 、扶老携幼 、防疫宣传等暖心服务，为春运期间旅客运输畅通保驾护航。
据悉 ，春运首日 ，广九客运段组织100余名党团员志愿者在广州南 、广州东 、深圳北 、东莞东、潮汕等车站，以及所值乘的列车上开展春运志愿者服务。
春运首日广九客运段志愿者送“福”进车厢 刘丽娟 摄“大娘 ，春节就快到了，给您送福啦！”志愿者唐浩然正拿着自己书写的书法，免费送给返乡回家过年 的旅客们 。
志愿者唐浩然 ，一名来自东北的小伙子 ，同时也是一名业余书法爱好者 ，他说 ：“希望发挥所长 ，为回家过年的乡亲们，送上真挚 的祝福，祝愿天南地北 的旅客们，新 的一年事事顺心，福星高照！”
春运首日广九客运段志愿者送“福”进车厢 刘丽娟 摄上午10点30分左右，广九客运段值乘G6104次列车上 ，开展了“送福进车厢，温暖回家路”主题活动，志愿者们将写好 的“福”字送给车厢的旅客，同时也把自己美好的祝福送给了旅客。此外 ，志愿者们还与旅客贴福字、窗花 ，挂中国结，把车厢装扮得喜气洋洋，以实际行动共同迎接2023年兔年的到来。
“我经常坐高铁往返老家和广州之间，乘务员的热心服务给我留下深刻的印象 ，今天一上车就收到志愿者递来的‘福’字感觉特别开心 ，回到家后我一定要把它贴在门上，沾沾这份喜气 。”乘坐该车次回湖南过年 的王先生高兴的说道 。(完)
AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧****** 【科技创新世界潮】 2022年似乎是人工智能(AI)突破性 的一年 ，许多创新 的AI产品投入市场 。其中最受欢迎 的产品之一是照片编辑应用程序Lensa，它能让用户创建类似动漫的数字肖像 ，该功能被称为“魔法头像”。近一段时间以来，Lensa凭借这些受欢迎 的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题。 是什么让Lensa脱颖而出 这款于2018年发布的应用程序提供了一系列照片润色功能，例如，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮 。最新版本的应用程序更新了“魔法头像”新功能。 用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异 的AI肖像 。 美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion) 的AI模型 ，它可根据用户给定的文本生成对应的图像。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》的一份报告，它能让人们模仿不同 的艺术风格 ，包括漫画 、科幻、波普艺术和传统肖像画 。而Lensa 的这些肖像正 是使用“稳定扩散”生成的。 澳大利亚《对话》杂志刊文称 ，如果“稳定扩散”是一个文本到图像的系统 ，那么Lensa似乎很不同，因为它接受的是图像，而非文字 。这是因为Lensa最大 的创新之一 是简化了文本倒置的过程。 Lensa采用用户提供 的照片，并将其注入“稳定扩散”的现有知识库，教系统如何“捕捉”用户 的特征，以对其进行风格化处理。 使用者担忧隐私泄露 虽然“魔法头像” 是一个有趣且令人印象深刻 的功能，但它引发了人们对个人隐私和肖像权的担忧。人们担心该程序可能会在未经自己许可 的情况下 ，通过将自拍作为AI模型 的输入来创建个人 的面部肖像 。 此外 ，一些人质疑这款应用的价格，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像。还有人担心 ，用户实际上 是在花钱训练面部识别AI，并放弃了私人数据 。 此外 ，该应用程序 的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序的政策是“禁止裸体”和“仅限成人” 。该公司首席执行官表示 ，只有在AI被故意引导创建此类内容 的情况下，才会发生这种行为，这违反了应用程序 的使用条款。然而 ，正如美国科技类博客TechCrunch 的报告中所述，一些人表达了对该应用程序被滥用 的可能性以及它可能对用户的自我形象和身体形象产生影响 的担忧。 除了存在非主动意愿生成色情内容 的风险外 ，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育 。总体而言 ，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段 ，如果监管不当 ，可能会产生意想不到的后果。 艺术家担心版权问题 Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能 的流行，还引发了艺术家们 的担忧 ，他们担心AI图像生成器 的大范围使用会让他们丢掉饭碗 。 根据美国媒体Futurism 的报告，这种机器学习模型是在未经同意的情况下对图像进行训练的，个人或艺术家无法选择退出数据集 。 然而 ，《对话》杂志文章表示，Lensa生成 的图像借用了其他艺术家作品 的创意，但不包含他们作品 的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出 ，虽然单个艺术品受版权保护 ，但其背后 的风格元素和理念却难以纳入保护范围。 西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只 是将现有的东西进行非常空洞的混合。“如果你仔细观察，就会发现它背后没有任何意识 。我真的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做 的事情……希望人们会期待人类艺术 。” 迪亚兹说：“我不反对人工智能，如果它 是我们可以使用的工具，并且人们学会重视我们在工作中投入 的东西 ，我认为它会很好 。” 艺术的未来何去何从 《对话》杂志文章认为 ，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步 ，但它仍需要面对很多挑战 。虽然它们作品中 的文字 是可识别 的，但往往是无意识的。 还有一个明显 的制约因素 ，那就 是这些模式只能产生数字艺术 。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作。就像黑胶唱片卷土重来一样 ，技术最初可能会创造出一种新的形式，但随着时间 的推移 ，人们似乎总是会回到最高质量 的原始形式 。 最终，正如之前研究发现的那样 ，目前形式的AI模型更有可能成为艺术家的新工具 ，而不 是创造性人类作品 的数字替代品。例如，以AI生成的一系列图像作为起点 ，然后由人类艺术家进行选择和改进 。这结合了AI艺术模型 的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家 的优势(对艺术品的愿景 ，并克服了AI模型 的问题) 。这在需要特定输出的委托艺术的情况下尤为如此 。 此外 ，还需要思考的是，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持 的艺术家 的脚步，而被时代抛弃 。(科技日报 实习记者张佳欣) 大众彩票地图 |
