彩神lll - 彩神lll

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗？

　　专家：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力的同时 ，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格 的保密措施 ，且拍摄场合在家中 、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍 、街拍现象亟待法律规制 。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台 的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜。

　　1月12日，上海静安警方发布通报，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查，王某某等人误以为在路边候车的陈某某对其拍照，遂要求陈某某不要拍摄 ，陈某某称未拍摄，双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤。

　　随后，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某。

　　不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体 、短视频平台的兴起 ，日常生活中，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ，未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台中传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许的拍摄行为 ，应当依法协商解决，而不是依靠暴力 。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到 ，王某某打人事件曝光后，网上有不同 的声音：有网友猜测 ，拍照 的说不定是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打；也有网友认为，王某某是公众人物 ，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍 的容忍度。

　　实际上，公众人物、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜。

　　同样在1月12日 ，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频 ，并发文“这回被他发现了 ，对不住了 ，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议。

　　随着网络时代的到来，公众人物 、艺人的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活。无论 是在机场，还 是在逛街吃饭，公众人物、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物、艺人居住的小区 ，偷拍其生活照，严重影响公众人物 、艺人的正常生活。

　　那么，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物、艺人的隐私权边界是否与普通人不同呢 ？

　　“相对于普通人而言，公众人物 、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，这种情况下的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中 、私人场所等非公共场合 ，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为。

　　公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时，往往会采取行动制止粉丝 、狗仔的拍摄行为，并要求其删除拍摄 的照片。

　　对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲，公众人物、艺人与普通人法律地位相同 ，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭 、朋友小范围内传播，被偷拍人难以知晓，无须承担侵权责任 ；若是将照片公开或是用于商业目 的，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任 。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说 ，由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊，并且要考虑社会公众 的知情权等因素 ，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度 。至于“容忍度” 的边界问题，需要考虑社会普遍公认 的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本的人格权。

　　如果被发现偷拍，公众人物、艺人该如何制止呢？

　　段英子说，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济 ，如果采取私力救济，双方也应当友好沟通，控制好“度” ，避免纠纷升级 。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中，不仅仅是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行，“摄影师”只需拉近镜头，按下快门 ，一张人物特写的街拍就完成了 。其中，很多照片并未经过被拍摄者 的同意 ，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上 。

　　甚至有人假借街拍之名，行不法之实。去年1月 ，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍，被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日 。

　　冯晓青说 ，偷拍毫无疑问属于违法行为，无论 是民法典中对隐私权的保护 ，还是个人信息保护法中的相关规定，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得 的照片进行扩散 ，都是侵犯他人隐私权 的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听、窃照专用器材罪 ，对造成严重后果的情形作出了规定 。其中，窃照(即偷拍)造成严重后果的 ，可判处两年以下有期徒刑 。

　　“无论是街拍还 是偷拍 ，如果是对人物肖像 的拍摄，都会涉及被拍摄者 的肖像权 。根据民法典规定 ，未经肖像权人同意，不得制作、使用 、公开肖像权人 的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常是指摄影者)不得以发表、复制、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像。”段英子说。

　　段英子进一步分析说，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊 ，例如拍摄他人在住宅、宾馆房间等私密空间 的私密活动 ，拍摄他人身体 的私密部位等，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者的隐私权。比较恶劣 的行为 ，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。

　　“在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说 ，如使用目 的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ，未暴露他人隐私 的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然的状态记录下来 ，而要展现这种状态 的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ，由此产生了特有 的街拍分支 ，但拍摄过程中也可能产生各种误会。

　　来自上海市徐汇区的摄影爱好者小曾回忆说 ，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子，对方发现他在拍照后，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了 ，正在制作的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主，表示自己只 是觉得画面很美，就给拍了下来，而摊主则以为小曾 是执法人员，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会。

　　“后来，我每次拍摄前，都会征求被拍摄者 的同意。”小曾说 。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇”：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己的照片成了别人 的头像 ，并且连自己走路时的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤 。

　　后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片 ，事后将照片上传到个人社交平台，没想到被别有用心的人利用了 。尽管朋友第一时间删除了这些照片，但这些照片还是在网络上流传开了 。

　　冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分是否将照片公开，未经公开的收藏 、欣赏行为并不会产生相应法律后果 ，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开 ，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度 。

　　赵占领说，偷拍、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用 ，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响 的 ，偷拍、街拍者仍需承担侵权责任。

　　“发现被拍后 ，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作， 是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。

　　那么，怎样 的“随手拍”、街拍才是正确的拍摄方式呢 ？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定 ，无论是拍摄还 是后续的使用、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说 。

　　对于未经允许的偷拍、街拍照片在网络平台上广泛传播，平台又该采取何种措施 ？

　　冯晓青说，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力 ，且合同具有相对性 ，一旦发生侵权问题，平台不能推卸责任 ，被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后，可以向发布者追偿 。

　　“民法典较以前的民法通则而言 ，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目 的使用公民 的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目 的 是否是营利 ，这 是一种对民事主体 的肖像权更为周到的保护 。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为 。

　　漫画/高岳

在“健全全面从严治党体系”上下功夫******

　　作者 ：冯舟

　　习近平总书记在二十届中央纪委二次全会上强调 ，“进一步健全全面从严治党体系 ，使全面从严治党各项工作更好体现时代性、把握规律性 、富于创造性”。新时代十年，我们党不断深化对自我革命规律的认识 ，不断推进党的建设理论创新、实践创新 、制度创新，初步构建起全面从严治党体系。习近平总书记 的这一重要论述 ，突出强调了健全全面从严治党体系在深化全面从严治党战略、把党的伟大自我革命进行到底中 的重大作用，具有鲜明 的政治意义。

　　马克思主义唯物辩证法告诉我们，要用普遍联系 的、全面系统的 、发展变化 的观点观察事物，把握事物发展规律 。对于我们这个成立100多年、执政70多年 、拥有9600多万名党员、具有重大全球影响力 的世界第一大执政党来说，在内有诸多大党独有难题需要破解 ，在外面临重大风险和严峻挑战，很多问题都 是牵一发而动全身，只有“体系”层面聚焦用力 ，整体地而不是局部地 、系统地而不是零碎地、持久地而不 是短暂地 、高标准地而不是一般化地推进全面从严治党，才能使我们党永葆先进性和纯洁性 ，引领中国特色社会主义巍巍巨轮劈波斩浪、一往无前 。

　　全面从严治党体系是一个内涵丰富 、功能完备 、科学规范 、运行高效 的动态系统 。它 是国家治理体系的重要组成部分 ，自身也包含众多子系统，处于复杂 的联系之中 。在总体设计上 ，党 的十九大提出新时代党 的建设总要求，明确全面推进党 的政治建设 、思想建设 、组织建设、作风建设、纪律建设，把制度建设贯穿其中，深入推进反腐败斗争的“5+2”任务布局 ，对党的建设框架体系进行重大改进和重塑 ，使之更加科学合理 、运行有力 。在体制机制上，健全总揽全局、协调各方 的党的领导制度体系 ，建立党建工作责任制，形成党组织书记抓党建述职评议工作机制，有力推动管党治党责任落实到各个领域各个层级 。在制度架构上 ，形成党章之下分为党的组织法规制度 、党的领导法规制度 、党 的自身建设法规制度 、党的监督保障法规制度 的“1+4”党内法规制度体系，注重各方面法规协同耦合 、衔接配套 ，强化制度执行力，发挥强大治理能力。在现实举措上，党 的二十大提出坚持和加强党中央集中统一领导 、坚持不懈用习近平新时代中国特色社会主义思想凝心铸魂等七大方面要求，既系统全面 ，又突出重点 。同时，作为动态系统，全面从严治党体系是随着党 的建设理论创新、实践创新 、制度创新而不断发展完善 的 。

　　构建全面从严治党体系 ，重点是健全“体系” 。“体系”包含多个层面 ，但基础 是制度 。因此 ，首先要坚持制度治党 、依规治党 ，做到有规必依 、执规必严 、违规必究，依靠党章党规党纪严肃处置党内出现 的各种问题，同时着眼事业需要 、实践发展，及时进行制度立改废释工作 ，最大限度地把党内法规体系 的管党治党效能释放出来 。要做到“三个更加突出” ，即更加突出党的各方面建设有机衔接 、联动集成、协同协调 ，更加突出体制机制的健全完善和法规制度的科学有效 ，更加突出运用治理 的理念 、系统的观念 、辩证 的思维管党治党建设党，力求使管党治党 的理念思维、体制机制 、法规制度 、具体措施等统一起来，上下贯通 、内外协调 、相互促进 ，发挥出更加强大 的合力。坚持内容上全涵盖 、对象上全覆盖 、责任上全链条、制度上全贯通 ，把“全面”的要求落实好 ，确保无遗漏 、没缺口、不脱节。

　　“知之愈明，则行之愈笃 ；行之愈笃 ，则知之益明 。”全面从严治党体系健不健全 ，现实问题是试金石 、也是磨刀石。要把党内存在 的顽瘴痼疾当成一面镜子 ，反照全面从严治党体系的不足 ，有针对性地加以改进 ，推动其更加成熟、更加定型 。（冯舟）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）